Почему музыкальные издатели подали в суд на Anthropic?

Sony Music Publishing, Warner Chappell и многие другие музыкальные издатели подали в суд на Anthropic и соучредителей Дарио Амодея и Бенджамина Манна, утверждая, что лаборатория ИИ провела «грубую кампанию незаконного торрента, скрапа и загрузки произведений, защищенных авторским правом».

Об иске, который был подан в пятницу в окружной суд США по Северному округу Калифорнии, впервые сообщил Music Business Worldwide. Издатели обвиняют Anthropic в «вопиющей краже», используя тысячи защищенных авторским правом работ для обучения своей модели искусственного интеллекта Клода.

«Мы не согласны с претензиями издателей и намерены надежно защищать себя в суде», — написал представитель Anthropic в заявлении по электронной почте, отправленном в TechCrunch.

Чем этот иск отличается от предыдущих?

Это не первый иск об интеллектуальной собственности, с которым столкнулся Anthropic. Некоторые из тех же адвокатов, которые стояли за этим иском, также представляют Concord Music Group и Universal Music Group в деле, поданном в январе, и возглавляли Bartz v. Дело Anthropic, в котором группа авторов обвинила Anthropic в использовании защищенных авторским правом произведений для обучения таких продуктов, как Claude. Anthropic было приказано выплатить $1,5 млрд по важному делу Барца после того, как судья постановил, что, хотя лаборатории ИИ разрешено использовать произведения, защищенные авторским правом, приобретение этого контента через пиратство не является законным.

Хотя в делах приводятся аналогичные аргументы, существуют ключевые различия. Этот последний иск особенно широк и основывается на других делах, в том числе путем обвинения Anthropic в «вопиющем пиратстве» путем незаконного торрента для получения миллионов копий книг, в том числе тех, которые содержат тексты и ноты.

Статья была обновлена, чтобы включить комментарий Антропика.

Вопросы и ответы

Кто именно подал иск против Anthropic?

Иск подали Sony Music Publishing, Warner Chappell и другие музыкальные издатели. Они обвиняют компанию Anthropic и её соучредителей Дарио Амодея и Бенджамина Манна в незаконном использовании защищённых авторским правом произведений для обучения ИИ.

В чём суть обвинений в этом иске?

Издатели утверждают, что Anthropic провела кампанию незаконного торрента, скрапа и загрузки произведений, защищённых авторским правом, включая тексты и ноты, для обучения своей модели ИИ Клод. Они называют это «вопиющей кражей» и «вопиющим пиратством».

Чем этот иск отличается от предыдущих дел против Anthropic?

Этот иск шире предыдущих и включает обвинения в незаконном торренте для получения миллионов копий книг. В отличие от дела Барца, где суд разрешил использование защищённых произведений, но не через пиратство, здесь акцент на способах получения контента.